前幾天的新聞感觸，未雨綢繆呀～

這種事情就像是樓下的遠東商銀招牌，
明知他至今仍是違法的，但是就是被硬上了！（聽說還有人一直講說，招牌是合法的！）
要拆下來，有得等了～

多說無益！自己來查查看就知道是合法還是違法的了～
"台北市建管處招牌廣告物管理查詢"

這讓我想到國小時受過的公民教育，老師滔滔不絕地在黑板上寫＂選賢與能＂，（遠目）
就是要避免有這種麻煩～

阿不就還好遠銀的招牌還不算醜，萬一是租給那種招牌醜得要命的．．．這是大家的共業！

基地台也是一個風險～依小弟電機電子通訊所學，基地台是肯定是不會租在１Ｆ啦～
除非業者打算要倒店了．．．＠＠
（迷之音：這種事情不需要專業才知啦，是常識！！）
明年選下一屆委員，大家要好好回想小時候老師的苦口婆心，
如果大家都這樣隨隨便便，那我搬走，我也讓電信業者來跟你們談５０萬和解好了～哈哈～
眼不見為淨～反正我租金照收～

中天電視完整報導



我曾經發過提醒文
2010.10.07 先小人後君子~~別偷偷把房子租給電信業者作基地台~
手機基地台改藏室內

租給電信業者喔，租金很高喔(3~4萬起跳)，他還可以送您免費網路給您用喔～

回歸一個問題：
之前提議每層樓一個委員，是因為可以就近反應或管理。
上次開會有委員提議增加委員，有人說會增加亂象。
說到亂象，b2準備要挖牆的是誰？銀行招牌爭議是誰？良心阿...
後來又回到每3層選一個？因為樓層管制，委員不一定在各位這層怎麼管理？
委員誰規定要每3層選一個？大不了得票最高5個當選...比較沒有話說...
這個是建商寫的規則，如果要改變可能要開會時提出...

最後還是回歸老話，要當委員還是先搞好公共的事物，而不是為自己相關權益護航，不然就灑脫點，票投給別人吃像才不會那麼難看。