機車機械式車位.......

有關會議紀錄第3點，地下室機械式機車位，如果跟建商之前點交完後，這個要算誰的？
住戶自己負責？還是建商？好險政府單位提出來，不然好像沒有人知道地下室機車位的問題...
跟建商也沒交接完成，不然又要吵了...這筆金額住戶自己吞下嗎？
大家都想早一點交接雙方都省事，但是很多問題好像都慢慢浮出，很多事情有利有弊，端看表面是不知道真相。回過頭來看早一點點交是否是對的？
今天住戶能有討論版看，在之前連鴻保全是不可能的，消息不靈通很多事情才可以分化住戶，這檔戲5～6月最高潮。
連鴻有連鴻的好，就是對我們這些人嚴苛要求不能怎樣怎樣，屋子價值可以上來(現在的天井與外牆看看跟之前不一樣了)，這是第一個總幹事跟我說的，但是他常被我丁就是不中立，感覺他也很無奈～哈
建商之前為何不喜歡管委會呢？其中有兩個委員跟他們房屋交易有糾紛，其中一個在跟建商打官司(最近聽說勝訴)。還有很多事情也不方便在上面說～
其實這屆委員也很皮，不加入討論版，有些事情可以自己上來說，透過其他住戶上來也不全然能表達他們自己的想法與意見。另一方反對方也沒有上來這，很多都是沒上網或年事已高的，也不能勉強住戶。
主委的個性之前張先生講的很傳神，就是這樣...他很多事情也不自己解釋清楚，人家才搞不懂他的意思～
其實要跟建商周旋的事情很多，建商如果強硬可能也是要官司解決。
這屆的也剩一個月就卸任了，下屆的就很重要了，管委會有些事情不去爭取或草草點交，
住戶怪的是管委會而不是建商，假設這機械式停車位要復原，大樓要自己出錢，試問您接受嗎？