管委會在周「主委分身」運作下，儼然已成一頭怪獸。

1.本社區 99年11月份收支月報表所載「申請支付命令擬稿費$4,000」，其金額如何計算？何人領走？如果領走的人是許○○律師，那爭議就大了 。

2.本社區 99年5月份支付許○○律師$30,000，許○○律師究竟提供那些服務？在99.5.31連鴻保全公司與復興保全公司進行業務移交時，當時周明國「主委分身」恐移交生變，力邀我一定要到場聲援，經激辯後，順利移交；當日晚間10：30左右，周明國「主委分身」偕同復興保全公司郭俊民副理與李維彬主任至我家造訪致意。力主續聘連鴻保全公司之王連源「副主委分身」暨7樓周姓住戶，當時提及反對本社區聘任律師，王「副主委分身」更進一步說渠曾表明反對立場，但周「主委分身」執意要聘任，我當場就事論事，認在處處提供「免費法律諮詢」之今日，花錢聘律師為顧問，乃浪費公帑之行為。請周「主委分身」公開答覆下列問題：

甲、花$30,000聘許○○律師為顧問，有無經管委會討論、通過？

乙、律師成千上萬，何以獨挑許○○律師？許○○律師是否為你親友？

丙、許○○律師領了本社區$30,000，究竟做了那些事？

丁、即使許總幹事不懂如何擬稿申請支付命令，大可透過「免費法律諮詢」途徑，尋求協助，但捨此不由，是否在為許○○律師製造淘金的機會？而許○○律師領了本社區$30,000，提供免費諮詢，也是理所當然，何以再支付$4,000？

戊、99.1.17上午舉行本社區第1屆第1次區分所有權人會議，當日下午舉行之第1屆第1次管理委員會議，卻通過花8萬元聘SGS驗收公設，王「副主委分身」告訴我，當時他也表達反對，但結果呢？〈我自始至終反對聘SGS，所持理由不再贅述。〉

己、管委會在周「主委分身」運作下，儼然已成一頭怪獸。

我也很好奇,此律師提供哪些服務? 下次擬稿費我跟張先生來賺好了~

+1
贊成...
聽說好像住戶有人有這方面的背景，不知是法官還是檢察官之類的...

據悉詢問法律問題不用收費
若擬稿訴訟則需另收費用

許總幹事鯚既然上了留言板，為何不將話說清楚，還要我來替你補充。
1.領走「申請支付命令擬稿費$4,000」的人是許永昌律師，每張文稿$1,000，4張計$4,000，而每張文稿之內容有 99 ％ 雷同，均用電腦打字，每張字數約 600字，第2、3、4張之內容僅須更換欠繳管理費者之姓名暨金額即可，不費吹灰之力，即可淘金，難怪讓terry及taichi垂涎三尺。
甲、在申請支付命令前，我曾問許總幹事是否瞭解如何申請支付命令〈含擬稿〉，許總幹事答以「瞭解相關程序及如何擬稿」
乙、99.12.2晚間5：55，我問許總幹事相關問題，許總幹事答以「其電腦檔案有申請支付命令文稿，但主委交代委由許永昌律師辦理」，真的是視公帑如囊中物，恣意揮霍。

現在網路上資訊很方便，可以先上網查一下，
法院也可以免費諮詢～
法律顧問一年好像可以諮詢固定的次數，類似花錢打電話問功夫。
民間掛法律顧問是怕一些爭議，一般都是在防止或嚇阻來找麻煩的的作用。
真的有事情，還是自己要硬上，不一定請律師就會有用，他們只是可以提供專業法律的意見。

terry 寫到:我也很好奇,此律師提供哪些服務? 下次擬稿費我跟張先生來賺好了~

老張 寫到:...第2、3、4張之內容僅須更換欠繳管理費者之姓名暨金額即可，不費吹灰之力，即可淘金，難怪讓terry及taichi垂涎三尺。

綜觀本人發言原意,與張先生所謂的"垂涎三尺", 本人不表贊同也非本人原意.
且張先生提及所謂第2.3.4張保留相同內文,僅自行更換姓名僅可, 是否合乎相關法律尚存疑慮, 如著作權法與智慧財產權等法...

我原來的意思是,這種簡單的支付命令申請, 根本不需要找律師擬文, 隨便上網就有一堆範例,
如果找不到,我可以幫忙找,但是這種事情怎麼會要住戶來做呢?
社區有請總幹事, 總幹事後面有整間物管公司當後援, 且管委會不是有很多成員是背景顯赫!

而我也沒有所謂"垂涎三尺"這筆錢, 張先生此言差矣!

以上提出說明~

再來, 張先生說的甲,乙兩點, 看起來總幹事已經ready好了,其實根本不需要找律師來做呀~
花錢找物管公司,就是有這個目的不是嗎?
張先生這兩點,我就蠻贊同的.

1.所謂「每張文稿之內容有 99 ％ 雷同，均用電腦打字，每張字數約600字，第2、3、4張之內容僅須更換欠繳管理費者之姓名暨金額即可」，指的是第1、2、3、4張均在許永昌律師手中輕鬆完成，與著作權法與智慧財產權何干？〈其實第1張之申請支付命令文稿，也一定是利用其電腦檔案輕易完成〉
2.政府與民間很多機構均有「免費法律諮詢」服務，例如臺北市政府暨各區區公所等等。

恩~
我誤會是第一張由律師擬, 其餘的"自行"修改...

不過四張都由律師擬的話, 的確是算四份的錢.
總而言之, 這種輕易的文稿, 找律師擬真的是花冤枉錢~