所謂「臨時停放」究竟是3分鐘，還是3小時？請 公佈每日臨時停放機車之住戶名單、停放事由暨起迄時間。如果連這些資料都沒有，可見根本就沒有管理，一團亂，管委會應受譴責。

有關99.10.29第一屆第十一次管理委員會提及「本社區騎樓車道旁有一小區塊原先是提供住戶臨時停放機車之用，後因住戶建議騎樓要全面淨空，引起不少反彈之聲」，諸多疑義，應對外說清楚。

甲、我從不知道「本社區騎樓車道旁有一小區塊是提供住戶臨時停放機車之用」，相信很多住戶也同樣不知道。請問 何時公告？何人決定？若未公告周知，則「本社區騎樓車道旁有一小區塊原先是提供住戶臨時停放機車之用」中所謂「住戶」，乃本社區享有特權之極少數人士，難怪常見機車一停放就好幾個小時，而其他住戶之機車卻不敢在該處停放。請 公佈這些特權人士名單。

乙、我曾在99.10.22上午發現騎樓車道旁停有2輛機車，我問曾姓保全員該處到底是否可以停放機車，曾姓保全員答以該等機車皆住戶所有，我認為「機車是否為住戶所有」並非重點，重點在「該處是否可以停放機車」，如果不可以停放機車，住戶當然也不例外。我從未界定「何處可以停放機車處，何處不可以停放機車處」，我在意的是「執行」，因為這與「公共秩序」有關。許總幹事當時在場，應耳聞我與曾姓保全員之對話，但許總幹事與曾姓保全員從未表示該處是供住戶臨時停放機車用。請問那一住戶明知該處是供住戶臨時停放機車用，仍主張全面淨空騎樓？究竟引起那些住戶反彈？〈我在99.10.22從未提及“全面淨空騎樓”，而曾姓保全員事後主動表示渠對該事件未發表任何建議，果真如此，許總幹事就應交代事件始末〉。

丙、所謂「臨時停放」究竟是3分鐘，還是3小時？請 公佈每日臨時停放機車之住戶名單、停放事由暨起迄時間。如果連這些資料都沒有，可見根本就沒有管理，一團亂，管委會應受譴責。

那塊如不能停就都不要停，怕爭議就放些大型盆栽，可以以綠化～
如果可以的話就都開放...
因為如何臨停？其他人看這可以停車也就會停過來，很難管...
又不是在社區內，外面"臨停"是有點沒事找事做...