管委會應於近期儘速邀集SGS及樂揚建設公司座談，以利瞭解真相。

1.本社區共舉行2次區分所有權人會議，1次是99.1.17第一屆第一次區分所有權人會議，另1次則是99.5.23第一屆第一次區分所有權人臨時會議，這2次會議我都有參加，僅99.5.23有提及“大廳水晶燈”事宜，但主任委員「分身」周明國先生自行對外宣怖該次會議無效，以解釋何以未有會議紀錄分送全體區分所有權人，此乃眾人皆知之事，terry知之甚詳， 何以憑空輕言「……因為我們唯一一次有效的區分所有權人大會上有作一個決議,要求建設公司把大樓水晶燈回復成與DM相符.」？
2.「目前發現的這些缺失, 是委任SGS代為驗收時發現並提出的，其根據是由建設公司送交政府相關單位的送審文件與實際狀況不符.」，果真如此？簡單舉2例，請 回答。
甲、「車道上方未設置護欄」也是SGS提出的嗎？
乙、樂揚建設公司在B1水瀑機房〈亦即水景機房〉已設置「泡沫偵測警報系統」，水景機房內發生火災，該系統會自動噴撒泡沫滅火，並自動發出警報，但SGS卻認須另行設置「消防警報探測器」，請問其依據為何？
3.請 管委會逐項說明列為缺失之理由〈法令、契約或建築慣例〉以及樂揚建設公司之具體意見(非僅以“該公司認有爭議”含糊帶過)，並輔以現場照片，清楚附記提出該等缺失之正確時間，此乃住戶最基本要求，terry你認為有何不當？
4.管委會應於近期儘速邀集SGS及樂揚建設公司座談，以利瞭解真相。
。