許總幹事在「加減運算法則」的空前大突破，（-$2,856）＋餘額$144＝$3,000。... 許總幹事之所以敢如此蠻幹，不僅是欺負「名存實亡」的管委會，也是在測試本社區住戶的忍耐限度。

1.大稻上埕管理委員會99年7月份財務報表應正名為「大稻上埕公寓大廈99年7月份收支月報表」，整個收或支均歸屬本社區，怎在收支月報表冠上「大稻上埕管理委員會」？

2.該報表「零用金」欄所載“（7月支出$2,355＋上期差額$501＝$2,856）＋餘額$144＝$3,000”，依據「加減運算法則」，即（-$2,856）＋餘額$144＝$3,000，等號兩邊理應相等，但實際上錯得非常離譜，許總幹事真的是「不同凡響」。其中$3,000所指究竟是何月份之「零用金」？ 6月份零用金合計支出$1,584（$1,083＋$501），$501乃6月份「部份」零用金支出，怎稱為「上期差額$501」？為解住戶疑惑，請 許總幹事站在公佈欄旁答詢，或乾脆擇期召集住戶座談，以說明你在「加減運算法則」的空前大突破。

3.上星期許總幹事你口頭答覆我，截至99.7.31為止，你手中零用金總計$3,000，因為99.8.2你又支領$2,856。請 注意這是7月份收支月報表，怎可加總8月份支領之零用金？故「零用金」欄內容就是$144，許總幹事你若欲以「加減運算」說明，則為「$144（6月份支領$3,000-6月份支出$501-7月支出$2,355＝$144）」。

4.該報表公佈前，我分別以口頭暨書面表達其內容有所不妥，並認應調整為「$144（6月份支領$3,000-6月份支出$501-7月支出$2,355＝$144）」，但許總幹事之所以敢如此蠻幹，不僅是欺負「名存實亡」的管委會，也是在測試本社區住戶的忍耐限度。

只是想表達在總幹事手中之零用金額為3000元，至於會造成辭不達意及誤解甚感抱歉。
絕對沒有蠻幹及欺負管委會之意。已修改月報表及請委員重簽。