因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

由老張周一 7月 26, 2010 10:30 pm

一、99.7.25本社區一樓82號門牌下磁磚被撞凹，日夜班保全員均未察覺，此乃復興保全防護區，竟然發生如此離譜之事。
二、因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

由 **taichi** 周一 7月 26, 2010 11:41 pm

補一下照片
這角度監視器照不到，管委會有想在這角落加裝監視器嗎？也可以監控大門喔～

因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。 160035891_l

由 **Billy** 周二 7月 27, 2010 1:02 pm

經常有看到貨車停在這...

題外話.. 地板怎麼這麼髒？社區清潔不包含這一塊嗎...?

由 **taichi** 周二 7月 27, 2010 1:54 pm

因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。 160078064_l

張先生很快告知問題，提供幾個偵辦要點：
1.依這角度的照片，有可能不是迴轉車造成的。(非迴轉車)
2.週日有公務車或貨車停那邊嗎？(施工送貨車)
3.最後就是住戶進出車，注意行進角度與滯留時間？(住戶進出)
4.公告欄也沒有告知有此狀況，說不定有目擊住戶或兇手自首。

由 **terry** 周二 7月 27, 2010 1:57 pm

為什麼看起來裡面沒有"阿姆投"的感覺?

由 **taichi** 周二 7月 27, 2010 2:04 pm

您不知道很多大樓外牆柱子都是用包的嘛～
您隔壁頂峰也是一樣...之前我看柱子好細，後來包起來看還ok...
除非您叫他用石柱... Laughing

由 **terry** 周二 7月 27, 2010 2:06 pm

原來是這樣...用包的作美觀就對了. 讓人感覺柱子很粗壯的錯覺.
筆記ing...

由 **taichi** 周二 7月 27, 2010 2:30 pm

但我們大樓，柱子有比別人粗拉...
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=ckitc2006&b=24&f=1946883558&p=46

由 **Billy** 周二 7月 27, 2010 6:14 pm

撞成這樣，相信那台車也傷的不輕...

由 **terry** 周二 7月 27, 2010 7:35 pm

這個...建設公司不是應該都會留一些"備品"的嗎?
如果沒備品,要換到一樣的好像有點難度...

由 **taichi** 周二 7月 27, 2010 7:57 pm

他會請您打電話跟磁磚廠商買，並給您型號～

由 **terry** 周二 7月 27, 2010 8:01 pm

可是我記得應該都是會有一些備品的,比如說你我的家裡磁磚或地磚,當時建商交屋驗收時,有跟我提到有留備品在地下室. 騎樓那種大塊的,我就不知道有沒有了~~~

由 **taichi** 周二 7月 27, 2010 8:21 pm

說是這樣說拉...
話說當時我要跟他們要時候，他說很多住戶還沒交屋不能給我～
請打xxxx-xxxxx 跟他們訂型號xxx的磁磚，反正這是自住不是要投資～
為了一兩個小洞～沒必要就沒訂了～
結果是對的～哈～磁磚不是很好...

由 **taichi** 周一 8月 02, 2010 2:24 pm

保全在調閱時候我經過有看一下～
大樓的是主機監控的，不是電腦監控，哈～調閱比較麻煩～
23~24日時候有幾個可疑：
1.有住戶在門口迴車(白天)：該住戶表示不是他撞的...
2.有住戶被人家開休旅車送回來，車子停在可疑撞擊地點，且有在喬位子(24日晚間)
光第二點比較有嫌疑，因為時間很接近，且又是外來車～
方向要朝被送回來的女住戶偵辦～
其實撞，車子應該都有擦傷，如果舉證可以同時驗車～

由 **taichi** 周二 8月 17, 2010 12:21 am

大廳有塊石頭，聽說肇事者抓到了～
好像是住戶把車子借給朋友開出事的～
這段時間車子車子借人比較容易發生事端，盡量不要外借～ Very Happy

因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。

回復：因復興保全公司保全員懈怠〈始終未巡視，亦未禁止騎樓違規停車〉，致使本社區門面「破相」，卻遍尋不著「兇手」。該公司應負責於近日內恢復原狀或予以賠償，而本社區亦應重新評估該公司是否能勝任保全工作。